(иноск. ) - о неподходящем

Коня куют, а жаба лапу подставляет.

Утки в дудки, тараканы в барабаны.

Кобылке брод, курице потоп (народн. )

Ср. Славяне... жертвуют на добрые дела, да только большею частью на такие дела, которые в моде, или поддерживаются в высших сферах. Известное дело: куда конь с копытом, туда и рак с клешней .

Н. Макаров. Воспоминания. 3, 1.

Ср. Eines schickt sich nicht für alle.

Göthe. Beherzigung.

Ср. Quod licet Jovi, non licet bovi.

Ср. Omnia non pariter rerum sunt omnibus apta.

Не все всем равно удобно.

Propert. 4, 9, 7.

Ср. Duo quum faciunt idem, non est idem.

Когда двое делают то же, - не то же.

Ср. Duo quum idem faciunt...

Hoc licet impune facere huic, illi non licet.

Когда двое делают то же, то делать это безнаказанно - позволено этому, а тому не позволено.

Terent. Adelphi. 5, 3.

Русская пословица (куда конь с копытом) основана на варианте басни "Лягушка и Вол". В нем рассказывается, что ковали коня, а рак подставил свою клешню, чтоб и его подковали.

Ср. Потебня. Басни, пословицы и поговорки.


Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. Т.Т. 1-2. Ходячие и меткие слова. Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок, пословичных выражений и отдельных слов. СПб., тип. Ак. наук. . М. И. Михельсон . 1896-1912 .

Смотреть что такое "куда конь с копытом, туда и рак с клешней" в других словарях:

    Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. См. СОБЛАЗН ПРИМЕР …

    Куда конь съ копытомъ, туда и ракъ съ клешней (иноск.) о неподходящемъ. Коня куютъ, а жаба лапу подставляетъ. Утки въ дудки, тараканы въ барабаны. Кобылкѣ бродъ, курицѣ потопъ (народн.). Ср. Славяне... жертвуютъ на добрыя дѣла, да только большею … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

    куда конь с копытом, туда и рак с клешней - неодобр. о том, кто пытается сравняться в каком нибудь деле с тем, кто умнее (важнее, сильнее) … Справочник по фразеологии

    КУДА НОВАЯ БАВАРИЯ, ТУДА И РАК С КЛЕШНЕЙ - 1920 1930 е гг. Каламбур, придуманный по аналогии с поговоркой: Куда конь с копытом, туда и рак с клешней … Словарь Петербуржца

    Муж., ·стар. комонь, славянское. клюся, ·стар., араб. фарь; лошадь; лошадь добрая, не кляча: на юге, сев. и в сиб. редко говорят лошадь: жеребец или мерин, не кобыла; особ. верховая лошадь. Кляча воду возит, лошадь пашет, конь под седлом.… … Толковый словарь Даля

    Будет ли, не будет ли когда напечатан сборник этот, с которым собиратель пестовался век свой, но, расставаясь с ним, как бы с делом конченым, не хочется покинуть его без напутного словечка. Вступление это написалось в 1853 году, когда окончена… … В.И. Даль. Пословицы русского народа

    Каков поп, таков и приход. Каков приход, таков у него и поп. Каков пастырь, таковы и овцы. Одна своробливая (или: шелудивая, паршивая) овца все стадо испортит. От одного порченого яблока целый воз загнивает. Около святых черти водятся. Беседы… … В.И. Даль. Пословицы русского народа

    Сжатое, общеупотребительное изречение, живущее в народной речи. Содержание пословиц настолько разнообразно, что дать их определение на основании этого признака едва ли возможно; обыкновенно это общее суждение или наставление, относящееся к какой… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

    Придаточное предложение, отвечающее на вопросы где? куда? о т к у д а? и содержащее указание на место, направление, пространство, где совершается то, о чем говорится в главном предложении; прикрепляется к главному предложению при помощи союзных… … Словарь лингвистических терминов

    поползновение - ▲ притязание необоснованный поползновение безосновательные притязания. норовить. на арапа (разг). домогательство. домогаться чего. зариться (# на чужое добро). позариться. неймется. рыпаться (прост. даже не рыпайся). умерить апетит[ы]. не… … Идеографический словарь русского языка


Эпическая история с невинно убиенным и затем «воскресшим» Аркадием Бабченко на самом деле имеет исторические аналогии, причем куда более близкие, чем события двухтысячелетней давности в Палестине.

Правда, в предыдущих случаях «чудесно спасшиеся» не объявлялись убитыми, а исчезали. И начнем мы нашу ретроспективу с 1999 года, когда, по словам известного публициста и историка Роя Медведева: «Уже определилась... политика... но еще была сильна оппозиция, еще были сильны те, кто не хотел его (Лукашенко) прихода к власти. И тогда начались, одно за другим, исчезновения политиков, оппозиционных журналистов. Не убийства, а исчезновения!»

Началось все с исчезновения 8 апреля (здесь и далее - 1999 г.) бывшего руководителя Центрального банка Тамары Винниковой. 7 мая того же года пропал бывший министр внутренних дел Юрий Захаренко. Наконец 16 сентября исчезли видный деятель белорусской оппозиции Виктор Гончар, именовавший себя председателем Верховного Совета Белоруссии, и его друг - предприниматель Анатолий Красовский, финансировавший оппозицию.

Естественно, на всю катушку зазвучали обвинения в адрес властей и призывы вмешаться к мировому сообществу, которое «отреагировало» весьма оперативно: 21 сентября 1999 г. заявление для печати сделал заместитель пресс-секретаря госдепартамента США Джеймс Фоули: «...Мистер Гончар не первый исчезнувший выдающийся оппонент режима... Местонахождение мистера Гончара, миссис Винниковой и генерала Захаренко остаются неизвестными. Соединенные Штаты серьезно озабочены этим рядом похожих исчезновений оппонентов... в Белоруссии. Мы призываем правительство Белоруссии сделать все возможное для того, чтобы определить местонахождение мистера Гончара, миссис Винниковой и генерала Захаренко и обеспечить их безопасность».

Адвокат исчезнувшей из-под домашнего ареста Тамары Винниковой Гарри Погоняйло заявил: «...Я не исключаю следующую версию: ее просто забрали из ее квартиры в секретное место, подальше от глаз людей. Затем они объявят, что отважные следователи провели эффективный розыск и нашли бежавшую, которая и была немедленно доставлена в распоряжение КГБ в соответствии с ордером на арест. Обвинения, предъявленные прокуратурой Винниковой, передаются в суд, и это обозначит начало крупномасштабной пропагандистской кампании по разоблачению банкиров, присваивающих себе все подряд... Я не могу поверить официальным заявлениям о том, что госпожа Винникова сбежала из-под наблюдения. Все организовано весьма грубо, но это даёт мне повод не беспокоиться о судьбе госпожи Винниковой, я придерживаюсь этой версии, потому, что не хочу думать, что госпожи Винниковой уже нет в живых».

Другой же ее адвокат поспешил обратиться в суд с заявлением об объявлении Тамары Винниковой умершей, мотивируя это тем, что «до сих пор официальные власти не представили ни родственникам, ни защитникам, ни гражданам страны никаких доказательств того, что банкир сбежала». «Жертву белорусских властей» искали и находили, конечно же, чаще мертвой. То почти рядом с администрацией президента, т. е. в Минске, в Комсомольском озере, с камнем на шее. И МВД приходилось долго объяснять, что найденный там труп никакого отношения к Винниковой не имеет. Да и камня на нем не было.

И Тамара Винникова действительно нашлась!!! Только не в застенках белорусского КГБ, а в Лондоне, рядом с «неверящим» сыном. Спустя примерно год после исчезновения в редакции одной из оппозиционных газет раздался телефонный звонок. На другом конце провода была собственной персоной экс-председатель Нацбанка Тамара Винникова, которая тут же заявила о своем желании дать «разоблачительное» интервью этой газете.

Естественно, ни в этой первой пространной беседе, ни в опубликованном рядом «заявлении» она не сообщила, кем была задумана и осуществлена эта долговременная провокация против независимой Республики Беларусь. Винникова лишь сообщала, что ее путь в Европу был «трудным, тяжелым, опасным путешествием».

Тогда же, в конце 1999, началась вторая чеченская кампания. С её началом журналист московского бюро радио «Свобода» Андрей Бабицкий отправился в горячую точку. Освещал события он исключительно со стороны чеченских боевиков. В одном из боев Бабицкий и попал в плен к федералам. Спустя короткое время был добровольно обменян на трех захваченных боевиками российских военнослужащих и исчез... Тут-то и «загудели, зашумели провода»:

Журналист исчез в подвалах ФСБ!!!

Спасти независимого журналиста!!!

Путин, где Андрей Бабицкий!?

В общем, хорошо знакомая нам, жителям Украины, музыка! ФСБ как могла оправдывалась, по телевидению демонстрировали видеозапись обмена Бабицкого на пленных солдат, но, естественно, никто никаких объяснений не хотел слышать! Закончилась эта длившаяся около месяца история неожиданно и трагикомически: пропавший журналист был обнаружен милицией в махачкалинском кафе, где спокойно попивал кофеек, пока мировая общественность оплакивала его трагическую судьбу!

Ну и «конспективно» напомню, что еще полгода спустя в Киеве пропал журналист Георгий Гонгадзе. Тут, правда, «воскрешения» пока не произошло, но ведь и принадлежность таращанского тела исчезнувшему журналисту вызывает огромные сомнения: уж больно история его обнаружения и опознания напоминает классический детективный сюжет «подмена трупа» для того, чтобы живого человека сочли мертвым.

После определенной паузы цепочка исчезновений и спасений возобновилась в 2004 году. Тогда в России должны были состояться президентские выборы, причем ситуация с фаворитом была настолько ясна, что даже найти желающих ему оппонировать было весьма непросто (говорят, Кремлю пришлось изрядно постараться, чтобы создать «кворум» в избирательном бюллетене).

Но, к радости международной общественности, «реальный» соперник у Владимира Путина появился. Им стал Иван Рыбкин, в прошлом председатель Государственной Думы РФ, секретарь Совбеза и секретарь СНГ. Конечно, любой россиянин или мало-мальски разбирающийся в политической ситуации в России человек не мог рассматривать Рыбкина, известную креатуру Бориса Березовского, как политика, способного претендовать на «достойный» результат на выборах. Но для среднестатистического западного обывателя Рыбкина вполне можно было представить российским «политическим тяжеловесом» К тому же основным направлением его деятельности было урегулирование в Чечне, что добавляло ему очков в глазах западной аудитории.

И вот 5 февраля 2004 года он пропал, на следующий день после того, как публично обвинил администрацию Владимира Путина в причастности к взрывам домов в Москве в 1999 году. Помимо традиционной в таких случаях шумихи, появились и вопросы сугубо практического свойства: как проводить президентские выборы, ведь такого основания для снятия кандидата, как «исчезновение», не существует.

Но в этот раз сценарий сорвался: ФСБ быстро вычислила, что Иван Рыбкин совершенно открыто и добровольно покинул территорию России в киевском направлении. По данным ФПС установили и его спутников, среди которых оказался двоюродный брат известного украинского «оранжевого» политика Романа Бессмертного. Поэтому и Рыбкину ничего не оставалось, как явиться на свет общественности, сначала рассказывая, что «он решил «отдохнуть от той возни», которая была поднята вокруг него, и отправился в Киев. Свои мобильные телефоны он отключил, чтобы ему не мешали отдыхать. «Имею же я право на два-три дня личной жизни! - сказал Рыбкин. - Я часто бываю в Киеве, мы с друзьями гуляем по улицам, тем более что там в эти выходные была хорошая погода».

Вскоре, правда, оказалось, что его заманили на Украину под предлогом встречи с чеченским лидером Асланом Масхадовым, но по прибытии ему сообщили, что Масхадов будет через два часа и предложили перекусить. «После этого я съел пару бутербродов, после чего ничего не помню». После этого он был без сознания четыре дня. Когда он очнулся 10 февраля, ему продемонстрировали видеозапись, на которой он совершал «отвратительные действия» с «ужасными извращенцами». Ему сообщили, что эта видеозапись будет предана публичности, если он не прекратит участие в президентских выборах.

Впрочем, выяснилось, что «куратором» Рыбкина в Киеве был еще один известный политик, Давид Жвания, появилась и запись его разговора с Березовским, где они обсуждают состояние «девушки» (Рыбкина) и чтобы «он не изменил своего решения». В общем, разразился скандал, очень близкий по фабуле тому, который мы наблюдает сейчас с Аркадием Бабченко. Карьера Рыбкина была окончательно закончена, но нужно признать, что ему крупно повезло, что он так легко отделался.

Возможно, этот провал стал причиной того, что в дальнейшем судьбы «жертв режима» стали складываться куда трагичнее. 7 октября 2006 года в Москве была убита журналистка Анна Политковская, известная рассказами о страданиях чеченского народа от рук российских «федералов». Произошло убийство в день рождения Владимира Путина, за пару дней до его очень важного визита в Германию (ну так совпало) В итоге «фон» для визита был создан, российского лидера встречали плакатами «Мистер Путин, вы убийца».

А уже 1 ноября того же года в Лондоне был отравлен полонием беглый сотрудник ФСБ Александр Литвиненко. И снова хайп вселенского масштаба, продолжающийся до сих пор. Умер Литвиненко 23 ноября, а уже на следующий день «по соседству», в Дублине, был отравлен Егор Гайдар. Едва придя в сознание, несмотря на протесты врачей, Гайдар потребовал немедленно отвезти его в посольство России. Оттуда он первым рейсом улетел в Москву, где остался на лечение в больнице.

Во всех британских и американских газетах эпизод отравления Гайдара излагался с разными интерпретациями, преобладающей среди которых оказывалась связь между отравлением Литвиненко и Гайдара. Отравителей искали, естественно, в Кремле. Остановил эту дискуссию сам Егор Тимурович, опубликовав 6 декабря 2006 г. статью в Financial Times. Вот отрывки из этой статьи, занявшей почти полную страницу газеты.

«Я был отравлен, и за этим, безусловно, стояли политические противники России. 24 ноября я оказался вовлеченным в события, которые напоминали политический триллер. Я не думал, что всемирная известность придет ко мне столь необычным путем.

Если это была попытка отравления, то можно спросить: «Кто в кругах политиков хотел моей смерти именно 24 ноября 2006 года и в Дублине?». Я сразу отвергаю, что такой сценарий могли придумать в Москве. После смерти Александра Литвиненко в Лондоне 23 ноября другая насильственная смерть знаменитого русского на следующий день была бы для Москвы совершенно нежелательной. У меня есть гипотеза о том, кто стоит за всеми этими событиями...».

Однако саму «гипотезу» Financial Times печатать отказалась. «Мы были сакральными жертвами, - говорил Гайдар позднее. К числу сакральных жертв он относил и Анну Политковскую. - Три резонансных убийства в течение двух месяцев не могли быть случайным совпадением». А Анатолий Чубайс оказался еще конкретнее. «Чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская – Литвиненко – Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России», - подчеркнул Чубайс, по словам которого, для него это «бесспорно».

Егор Гайдар не смог оправиться от последствий отравления. Он умер 15 декабря 2009 г. в возрасте 53 лет. Непосредственной причиной смерти, случившейся на даче ночью во время сна после загруженного рабочего дня, были названы отек легких и сердечная недостаточность.

Следующим погибшим оппонентом путинского «режима» стал Борис Немцов. И снова убийство произошло в весьма нужный момент. Анонсированное «начало весеннего наступления» российской оппозиции никак не складывалось, власти «запихнули» протестантов куда-то на московскую окраину, где реально ожидалось не более 2–3 тысяч участников. А тут резонансное «событие», вместо митинга «марш памяти» и прямо под стенами Кремля – властям деваться некуда. Да и место преступления – в каждом телесюжете оттуда видеокартинка, которая у всех жителей Земли прежде всего ассоциируется с Россией и её властью.

Российские правоохранители выявили исполнителей и организаторов убийства Бориса Немцова, которыми оказались выходцы из Чеченской республики, а от них потянулась ниточка к предполагаемому заказчику – Адаму Осмаеву, командиру воюющего на стороне ВСУ батальона имени Джохара Дудаева, сформированного из бывших чеченских боевиков. В 2017 году он на Украине перенес два покушения, завершившихся для него тяжелыми ранениями. Во время второго была убита его жена ― также известная участница боевых действий на Донбассе Амина Окуева. Также в Украине погибли перебравшиеся туда как «политические беженцы» журналист Павел Шеремет и экс-депутат Госдумы Денис Вороненков. Естественно, во всех этих случаях украинские власти увидели «руку Москвы», правда, так и не приведя никаких доказательств.

А нынешний, 2018 год, принес нам отравление Скрипалей, опять-таки в Лондоне, который вместе с Киевом стал прямо-таки роковым местом для российских политэмигрантов. Судя по всему, британские власти учли ошибки прошлого и возможности потерпевшим свободно высказать свое отношение к случившемуся (как это сделал Егор Гайдар), да и просто любое общение с внешним миром, пресекли на корню. Что, правда, само по себе отнюдь не добавляет доверия к официальной версии у все большего числа людей.

Последним (хотя, боюсь, лишь «крайним») же эпизодом в длинной веренице «сакральных жертв» стал еще один российский «беглец» - Аркадий Бабченко. Но в данном случае, похоже, имела место «самодеятельность» Киева, возомнившего, что не хуже Вашингтона и Лондона обладает соответствующими «компетенциями». Но, как всегда, «гениальность» замыслов нынешней украинской власти с лихвой компенсировалась медвежьей ловкостью их исполнения.

Откреститься от топорной «гениальной спецоперации», выступить с её осуждением поспешили практически все «друзья Украины». Более того, прямо говорят о том, что теперь реальная информация о преступлениях против противников путинского режима будет восприниматься с большим недоверием. Т.е. по технологии «сакральных жертв» нанесен сильнейший удар, что не может не радовать.

Дмитрий Славский

Профессия Натальи Солженицыной - «вдова Солженицына». Эта крупная, с хищным взглядом, здоровая, всегда румяная пожилая женщина чувствует себя гораздо лучше после смерти своего мужа-графомана, чем при его жизни. При жизни Исаич был человеком с причудами, источником не только чистых прибылей, но и проблем. Теперь, когда он уже упокоился и, слава Богу, не беспокоит общественность своим бредом про всякие подбрюшья, для весёлой вдовы остались одни только прибыли - не только материальные, но и, так сказать, репутационные: вдовица сумела добиться расположения самого дяди Вовы, и пошло-покатилось: улица Солженицына в историческом центре Москвы, Солженицын в школьных программах и прочие вкусняшки, украшающие жизнь счастливой вдовы.

Максим Леонардович пошёл гораздо дальше: он, с привычной ему еврейской нахрапистостью, монополизировал титул «друга Орхана Джемаля», хотя, сами понимаете, где - Джемаль, а где - Максим Леонардович. Как говорится, свинья под дубом вековым. Просто, видимо, Орхан Джемаль был из породы тех людей, которые не любят думать в одиночестве и которым, в виде абстрактного собеседника, всегда нужен кто-то, хоть фонарный столб. А у Максима Леонардовича, известного своей нахрапистой скандальностью и потому обделённого сколько-нибудь значимыми контрактами, времени всегда было… в общем, вам по пояс будет, и в свободное от всех своих неизменно провальных псевдополитических авантюр время он был, в виде упомянутого фонаря, самозваным сопровождающим при Джемале и старательно, но анекдотично пытался копировать его мысли, при отсутствии собственных. Но, как говорится, куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй. Любая смелая, дерзкая, парадоксальная, выстраданная мысль Орхана Джемаля, проходя через мясорубку имитационных мозгов Максима Леонардовича, выходила из них многочисленными, но чахлыми струйками скоропортящегося фарша мыслишек на час. Если бы был жив Пушкин, то этот псевдоальянс послужил бы для него отличным материалом для нового «Моцарта и Сальери» - с той только разницей, что пушкинский Сальери - трудяга, хотя и без искры Божьей, а Максим Леонардович - даже не трудяга.

Однако это не мешает ему выступать от имени Джемаля и даже карать от имени Джемаля, хотя покойный его явно об этом бы не попросил. Так, Максим Леонардович пригрозил страшной местью тем, кто написал о покойном плохо. Странно: родные и близкие не грозят, благородно скорбят и благородно молчат, а Максим Леонардович - прямо бич Божий. А всё почему? - Потому что кто-то позволил себе непочтительно высказаться о человеке, с памяти которого он, этот несостоявшийся князь Московский, Владимирский и межгалатический, не хуже вдовицы Натальи, собирается, чувствую, стричь купоны.

Не имея на это, в отличие от упомянутой вдовицы, никакого ни юридического, ни морального права.

Эх, но разве в наше время, время торжества беззастенчивого нахрапа, это кого-то останавливало?

Эпическая история с невинно убиенным и затем «воскресшим» Аркадием Бабченко на самом деле имеет исторические аналогии, причем куда более близкие, чем события двухтысячелетней давности в Палестине.

Правда, в предыдущих случаях «чудесно спасшиеся» не объявлялись убитыми, а исчезали. И начнем мы нашу ретроспективу с 1999 года, когда, по словам известного публициста и историка Роя Медведева: «Уже определилась… политика… но еще была сильна оппозиция, еще были сильны те, кто не хотел его (Лукашенко) прихода к власти. И тогда начались, одно за другим, исчезновения политиков, оппозиционных журналистов. Не убийства, а исчезновения!»

Началось все с исчезновения 8 апреля (здесь и далее - 1999 г.) бывшего руководителя Центрального банка Тамары Винниковой. 7 мая того же года пропал бывший министр внутренних дел Юрий Захаренко. Наконец 16 сентября исчезли видный деятель белорусской оппозиции Виктор Гончар, именовавший себя председателем Верховного Совета Белоруссии, и его друг - предприниматель Анатолий Красовский, финансировавший оппозицию.

Естественно, на всю катушку зазвучали обвинения в адрес властей и призывы вмешаться к мировому сообществу, которое «отреагировало» весьма оперативно: 21 сентября 1999 г. заявление для печати сделал заместитель пресс-секретаря госдепартамента США Джеймс Фоули: «…Мистер Гончар не первый исчезнувший выдающийся оппонент режима… Местонахождение мистера Гончара, миссис Винниковой и генерала Захаренко остаются неизвестными. Соединенные Штаты серьезно озабочены этим рядом похожих исчезновений оппонентов… в Белоруссии. Мы призываем правительство Белоруссии сделать все возможное для того, чтобы определить местонахождение мистера Гончара, миссис Винниковой и генерала Захаренко и обеспечить их безопасность».

Адвокат исчезнувшей из-под домашнего ареста Тамары Винниковой Гарри Погоняйло заявил: «…Я не исключаю следующую версию: ее просто забрали из ее квартиры в секретное место, подальше от глаз людей. Затем они объявят, что отважные следователи провели эффективный розыск и нашли бежавшую, которая и была немедленно доставлена в распоряжение КГБ в соответствии с ордером на арест. Обвинения, предъявленные прокуратурой Винниковой, передаются в суд, и это обозначит начало крупномасштабной пропагандистской кампании по разоблачению банкиров, присваивающих себе все подряд… Я не могу поверить официальным заявлениям о том, что госпожа Винникова сбежала из-под наблюдения. Все организовано весьма грубо, но это даёт мне повод не беспокоиться о судьбе госпожи Винниковой, я придерживаюсь этой версии, потому, что не хочу думать, что госпожи Винниковой уже нет в живых».

Другой же ее адвокат поспешил обратиться в суд с заявлением об объявлении Тамары Винниковой умершей, мотивируя это тем, что «до сих пор официальные власти не представили ни родственникам, ни защитникам, ни гражданам страны никаких доказательств того, что банкир сбежала». «Жертву белорусских властей» искали и находили, конечно же, чаще мертвой. То почти рядом с администрацией президента, т. е. в Минске, в Комсомольском озере, с камнем на шее. И МВД приходилось долго объяснять, что найденный там труп никакого отношения к Винниковой не имеет. Да и камня на нем не было.

И Тамара Винникова действительно нашлась!!! Только не в застенках белорусского КГБ, а в Лондоне, рядом с «неверящим» сыном. Спустя примерно год после исчезновения в редакции одной из оппозиционных газет раздался телефонный звонок. На другом конце провода была собственной персоной экс-председатель Нацбанка Тамара Винникова, которая тут же заявила о своем желании дать «разоблачительное» интервью этой газете.

Естественно, ни в этой первой пространной беседе, ни в опубликованном рядом «заявлении» она не сообщила, кем была задумана и осуществлена эта долговременная провокация против независимой Республики Беларусь. Винникова лишь сообщала, что ее путь в Европу был «трудным, тяжелым, опасным путешествием».

Тогда же, в конце 1999, началась вторая чеченская кампания. С её началом журналист московского бюро радио «Свобода» Андрей Бабицкий отправился в горячую точку. Освещал события он исключительно со стороны чеченских боевиков. В одном из боев Бабицкий и попал в плен к федералам. Спустя короткое время был добровольно обменян на трех захваченных боевиками российских военнослужащих и исчез… Тут-то и «загудели, зашумели провода»:

Журналист исчез в подвалах ФСБ!!!

Спасти независимого журналиста!!!

Путин, где Андрей Бабицкий!?

В общем, хорошо знакомая нам, жителям Украины, музыка! ФСБ как могла оправдывалась, по телевидению демонстрировали видеозапись обмена Бабицкого на пленных солдат, но, естественно, никто никаких объяснений не хотел слышать! Закончилась эта длившаяся около месяца история неожиданно и трагикомически: пропавший журналист был обнаружен милицией в махачкалинском кафе, где спокойно попивал кофеек, пока мировая общественность оплакивала его трагическую судьбу!

Ну и «конспективно» напомню, что еще полгода спустя в Киеве пропал журналист Георгий Гонгадзе. Тут, правда, «воскрешения» пока не произошло, но ведь и принадлежность таращанского тела исчезнувшему журналисту вызывает огромные сомнения: уж больно история его обнаружения и опознания напоминает классический детективный сюжет «подмена трупа» для того, чтобы живого человека сочли мертвым.

После определенной паузы цепочка исчезновений и спасений возобновилась в 2004 году. Тогда в России должны были состояться президентские выборы, причем ситуация с фаворитом была настолько ясна, что даже найти желающих ему оппонировать было весьма непросто (говорят, Кремлю пришлось изрядно постараться, чтобы создать «кворум» в избирательном бюллетене).

Но, к радости международной общественности, «реальный» соперник у Владимира Путина появился. Им стал Иван Рыбкин, в прошлом председатель Государственной Думы РФ, секретарь Совбеза и секретарь СНГ. Конечно, любой россиянин или мало-мальски разбирающийся в политической ситуации в России человек не мог рассматривать Рыбкина, известную креатуру Бориса Березовского, как политика, способного претендовать на «достойный» результат на выборах. Но для среднестатистического западного обывателя Рыбкина вполне можно было представить российским «политическим тяжеловесом» К тому же основным направлением его деятельности было урегулирование в Чечне, что добавляло ему очков в глазах западной аудитории.

И вот 5 февраля 2004 года он пропал, на следующий день после того, как публично обвинил администрацию Владимира Путина в причастности к взрывам домов в Москве в 1999 году. Помимо традиционной в таких случаях шумихи, появились и вопросы сугубо практического свойства: как проводить президентские выборы, ведь такого основания для снятия кандидата, как «исчезновение», не существует.

Но в этот раз сценарий сорвался: ФСБ быстро вычислила, что Иван Рыбкин совершенно открыто и добровольно покинул территорию России в киевском направлении. По данным ФПС установили и его спутников, среди которых оказался двоюродный брат известного украинского «оранжевого» политика Романа Бессмертного. Поэтому и Рыбкину ничего не оставалось, как явиться на свет общественности, сначала рассказывая, что «он решил «отдохнуть от той возни», которая была поднята вокруг него, и отправился в Киев. Свои мобильные телефоны он отключил, чтобы ему не мешали отдыхать. «Имею же я право на два-три дня личной жизни! - сказал Рыбкин. - Я часто бываю в Киеве, мы с друзьями гуляем по улицам, тем более что там в эти выходные была хорошая погода».

Вскоре, правда, оказалось, что его заманили на Украину под предлогом встречи с чеченским лидером Асланом Масхадовым, но по прибытии ему сообщили, что Масхадов будет через два часа и предложили перекусить. «После этого я съел пару бутербродов, после чего ничего не помню». После этого он был без сознания четыре дня. Когда он очнулся 10 февраля, ему продемонстрировали видеозапись, на которой он совершал «отвратительные действия» с «ужасными извращенцами». Ему сообщили, что эта видеозапись будет предана публичности, если он не прекратит участие в президентских выборах.

Впрочем, выяснилось, что «куратором» Рыбкина в Киеве был еще один известный политик, Давид Жвания, появилась и запись его разговора с Березовским, где они обсуждают состояние «девушки» (Рыбкина) и чтобы «он не изменил своего решения». В общем, разразился скандал, очень близкий по фабуле тому, который мы наблюдает сейчас с Аркадием Бабченко. Карьера Рыбкина была окончательно закончена, но нужно признать, что ему крупно повезло, что он так легко отделался.

Возможно, этот провал стал причиной того, что в дальнейшем судьбы «жертв режима» стали складываться куда трагичнее. 7 октября 2006 года в Москве была убита журналистка Анна Политковская, известная рассказами о страданиях чеченского народа от рук российских «федералов». Произошло убийство в день рождения Владимира Путина, за пару дней до его очень важного визита в Германию (ну так совпало) В итоге «фон» для визита был создан, российского лидера встречали плакатами «Мистер Путин, вы убийца».

А уже 1 ноября того же года в Лондоне был отравлен полонием беглый сотрудник ФСБ Александр Литвиненко. И снова хайп вселенского масштаба, продолжающийся до сих пор. Умер Литвиненко 23 ноября, а уже на следующий день «по соседству», в Дублине, был отравлен Егор Гайдар. Едва придя в сознание, несмотря на протесты врачей, Гайдар потребовал немедленно отвезти его в посольство России. Оттуда он первым рейсом улетел в Москву, где остался на лечение в больнице.

Во всех британских и американских газетах эпизод отравления Гайдара излагался с разными интерпретациями, преобладающей среди которых оказывалась связь между отравлением Литвиненко и Гайдара. Отравителей искали, естественно, в Кремле. Остановил эту дискуссию сам Егор Тимурович, опубликовав 6 декабря 2006 г. статью в Financial Times. Вот отрывки из этой статьи, занявшей почти полную страницу газеты.

«Я был отравлен, и за этим, безусловно, стояли политические противники России. 24 ноября я оказался вовлеченным в события, которые напоминали политический триллер. Я не думал, что всемирная известность придет ко мне столь необычным путем.

Если это была попытка отравления, то можно спросить: «Кто в кругах политиков хотел моей смерти именно 24 ноября 2006 года и в Дублине?». Я сразу отвергаю, что такой сценарий могли придумать в Москве. После смерти Александра Литвиненко в Лондоне 23 ноября другая насильственная смерть знаменитого русского на следующий день была бы для Москвы совершенно нежелательной. У меня есть гипотеза о том, кто стоит за всеми этими событиями…».

Однако саму «гипотезу» Financial Times печатать отказалась. «Мы были сакральными жертвами, - говорил Гайдар позднее. К числу сакральных жертв он относил и Анну Политковскую. - Три резонансных убийства в течение двух месяцев не могли быть случайным совпадением». А Анатолий Чубайс оказался еще конкретнее. «Чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская – Литвиненко – Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России», - подчеркнул Чубайс, по словам которого, для него это «бесспорно».

Егор Гайдар не смог оправиться от последствий отравления. Он умер 15 декабря 2009 г. в возрасте 53 лет. Непосредственной причиной смерти, случившейся на даче ночью во время сна после загруженного рабочего дня, были названы отек легких и сердечная недостаточность.

Следующим погибшим оппонентом путинского «режима» стал Борис Немцов. И снова убийство произошло в весьма нужный момент. Анонсированное «начало весеннего наступления» российской оппозиции никак не складывалось, власти «запихнули» протестантов куда-то на московскую окраину, где реально ожидалось не более 2–3 тысяч участников. А тут резонансное «событие», вместо митинга «марш памяти» и прямо под стенами Кремля – властям деваться некуда. Да и место преступления – в каждом телесюжете оттуда видеокартинка, которая у всех жителей Земли прежде всего ассоциируется с Россией и её властью.

Российские правоохранители выявили исполнителей и организаторов убийства Бориса Немцова, которыми оказались выходцы из Чеченской республики, а от них потянулась ниточка к предполагаемому заказчику – Адаму Осмаеву, командиру воюющего на стороне ВСУ батальона имени Джохара Дудаева, сформированного из бывших чеченских боевиков. В 2017 году он на Украине перенес два покушения, завершившихся для него тяжелыми ранениями. Во время второго была убита его жена ― также известная участница боевых действий на Донбассе Амина Окуева. Также в Украине погибли перебравшиеся туда как «политические беженцы» журналист Павел Шеремет и экс-депутат Госдумы Денис Вороненков. Естественно, во всех этих случаях украинские власти увидели «руку Москвы», правда, так и не приведя никаких доказательств.

А нынешний, 2018 год, принес нам отравление Скрипалей, опять-таки в Лондоне, который вместе с Киевом стал прямо-таки роковым местом для российских политэмигрантов. Судя по всему, британские власти учли ошибки прошлого и возможности потерпевшим свободно высказать свое отношение к случившемуся (как это сделал Егор Гайдар), да и просто любое общение с внешним миром, пресекли на корню. Что, правда, само по себе отнюдь не добавляет доверия к официальной версии у все большего числа людей.

Последним (хотя, боюсь, лишь «крайним») же эпизодом в длинной веренице «сакральных жертв» стал еще один российский «беглец» - Аркадий Бабченко. Но в данном случае, похоже, имела место «самодеятельность» Киева, возомнившего, что не хуже Вашингтона и Лондона обладает соответствующими «компетенциями». Но, как всегда, «гениальность» замыслов нынешней украинской власти с лихвой компенсировалась медвежьей ловкостью их исполнения.

Откреститься от топорной «гениальной спецоперации», выступить с её осуждением поспешили практически все «друзья Украины». Более того, прямо говорят о том, что теперь реальная информация о преступлениях против противников путинского режима будет восприниматься с большим недоверием. Т.е. по технологии «сакральных жертв» нанесен сильнейший удар, что не может не радовать.

КУДА КОНЬ С КОПЫТОМ*

Прошу фырканье заменить мяуканьем., - обратился руководитель фракции эсеров к председателю регламентного комитета.
- А где вы видели мяукающих лошадей? – пожал плечами председатель
- Вам хорошо кричать «иго-го»» - вы все одобряете, а нам фыркать очень сложно. Вы сами-то пробовали публично фыркнуть? Женщинам еще куда ни шло – они дома тренируются. А нам каково? – эсер попытался фыркнуть и сел.
- Господа, - вмешался представитель коммунистов, - очень близко по звучанию к лошадиному фырканью хрюканье. Вот послушайте – коммунист попытался фыркнуть по-лошадиному, но только рассмешил членов комитета, но «нет такой крепости, которую не могут взять большевики», коммунист захрюкал. Все одобрительно закивали – хрюканье по звучанию оказалось очень близкоё к лошадиному фырканью
Председатель облегченно вздохнул и подвел итог многочасовым спорам о порядке голосования по сложным и спорным вопросам:
- Итак, господа, принимаем решение «И-го-го» –За. «Хрю-хрю» –ПРОТИВ. «Иа – иа» - ВЗДЕРЖАЛСЯ. Кто ЗА, прошу голосовать.
Все дружно вскричали: «И-го-го!!!».
Пусть теперь кто-то попробует хрюкнуть за соседа. – злорадно подумал спикер – последовательный противник электронного голосования.

Товарищи! – глава фракции партии «Коммунизм – это молодость мира» с мощной, шишковатой, похожей на булыжник – оружие пролетариата, головой, окинул аудиторию взглядом с ленинским прищуром, выдержал паузу и продолжил свою речь:
Товарищи! Мы, коммунисты, гордимся успехами наших китайских братьев в экономичеких достижениях. Мы гордимся тем, что у них за коррупцию расстреливают на площадях, не то, что при нашем коррупционном режиме; мы гордимся тем, что смотреть на эти расстрелы сгоняю школьников, дабы тем в будущем не повадно было; мы гордимся тем, что у них нет пенсий. Но, товарищи, мы не можем согласиться, чобы 2014 год у нас был признан годом их, деревянной лошади.

У нас что, своих лошадей нет? Их деревянная лошадь не только деревянная, а еще и голубого цвета. Но у нас гомосеки, голубые поднимают головы. И мы не можем подарить им подобный символ.

Мало того, восточная лошадь очень сексуальна. Но чем же хуже, товарищи, господа, наша лошадь? Чем хуже лошадь товарища Буденного. Что она, менее сексуальна? Да никакой деревянной лошади и не снилось то, что вытворяла в Первой конной лошадь маршала. Как писал поэт:
В стране Советской, полуденной,
Среди степей и ковылей,
Семен Михайлович Буденный
Скакал на сером кобылЕ.
Прошу 2014 год объявить годом лошади Буденного.
- Вопросы, - обратился к залу председательствующий.
- Есть, - поднялся член фракции либералов - народников, - скажите, скакал ваш Буденный на кобЫле или на кобылЕ?

Если на кобЫле, то почему не серой, а сером? А если на кобылЕ, то такого в природе не существует. Есть кобыла, она же лошадь. И есть конь. Так что, товарищ Буденный мог скакать или на кобЫле, или на коне, но никак на никому неизвестном животном по имени кобыл. Поэтому, предлагаю в повестку дня предложение коммунистов не включать.

Партия власти дружно хрюкала.
Предложение не прошло. Обиженные коммунисты покинули зал.

На вечернем заседании продолжились дебаты о замене символа 2014 года с китайской деревянной лошадки**** на лошадь отечественную.

Представитель эсеров обратился к залу со словами:
- Николай Михайлович, никогда бы не простил нам забвения его имени. Ведь эту лошадь он открыл для нас, - оратор сделал паузу.
В это время с места выступил Николай Михайлович, депутат от народности манси:
-Эсеры, - начал он, - умудряются всегда ввести общество в заблуждение, вызвать ненужные всплески народного возмущения. У меня нет и никогда не было никакой лошади. И ни для вас, господа эсеры, ни для кого иного я ее не открывал.

А причем тут вы? – возмутился оратор,- я имел ввиду Николая Михайловича Пржевальского и его лошадь. Он открыл ее в монгольских степях. Вот как описывает это событие поэт:
Однажды путешественник Пржевальский,
Исследовал, скитаясь, материк.
Проделав путь от самых гор Алтайских, степей монгольских края он достиг.

Сказать по – правде, уголок не райский,
Ландшафт степной убог и неказист.
Поговорить то не с кем, все-китайцы,
Тут... лошадь вдруг узрел натуралист.

Она была красивою и дикой,
Стремительно взбегала по холмам,
С такою грацией в степи безликой,
Что как-то и не верилось глазам.

Пржевальскому понравилась лошадка,
Взаимность чувств росла в идиллию.
Он объезжал её в своей палатке...
Она... взяла его фамилию!*****

От переполнявших его чувств, у оратора перехватило дыхание и, воспользовавшись этим, представитель народности манси сообщил аудитории:
- Лошадь Пржевальского монглы называют Тахи. Так причем здесь Россия? Видите ли китайская деревянная нам не подходит, а вот монгольская Тахи в самый раз. Нонсенс! Слово «нонсенс» Луви-хум – конный человек (так звали по мансийски Николая Михайловича) услышал на утреннем заседании от своей соседки, члена комитета по культуре. Она специальной шпилькой, воткнув её в сооружение волос на ее голове, почесала, зайдясь в истоме, темя, и простонала – Нонсенс! Никогда не думала, что будет так чесаться.

Товарищи, - почесавшись вступила в диалог член комитета по культуре, - у меня уточнение. Одним из лидеров внесистемной оппозиции является бывшая светская львица. Но знаете под каким ником она работает? У нее погоняло Лошадь Пржевальского.
После этого сообщения предложение о утверждении символом
2014 года лошади Пржевальского было активно захрюкано. «И-го-го!» кричали только эсеры.
* * *
За горами, за лесами,
Против неба – на земле

Жил старик в одном селе.

У старинушки три сына:

Старший умный был детина,

Средний сын и так и сяк,

Младший вовсе был дурак.
Голос читающего зачаровал слушателей. В парламенте, вместо утреннего заседания, начался спектакль Театра юного зрителя «Конёк-Горбунок»**, по одноименной сказке Ершова. Через два часа пятнадцать минут спектакль закончился, и депутаты бурными аплодисментами проводили актеров.

После перерыва, спикер обратился к залу: «Господа, от партии власти поступило предложение символом 2014 года объявить Конька-Горбунка»
Прошу высказаться. Слово предоставляется представителю партии справедливости

Господа, обратите внимание, что нам предлагают, прошу дать на табло фрагменты сказки. Читайте: «Дам гороху и бобов». Это Ванин папа обещает Ване, если тот отправиться в ночь. А если бы отец не пообещал «гороху и бобов», пошел бы Иван на дежурство? Не пошел бы « Об этом Ершов заявляет прямо:
Надо младшему сбираться;

Он и усом не ведёт,

На печи в углу поёт

Изо всей дурацкой мочи:

«Распрекрасные вы очи!».

Ну ладно, все-таки пошел дурак, обнаружил проказницу, прекрасную кобылицу.
Но, вместо того, чтобы стреножить ее, взгромоздился на прекрасную кобылицу почему-то задом наперед. Но это мы не понимаем – почему? А Ваня уселся ТАК, дабы удобнее ему было надругаться над животным. Надругался. И в результате родила кобылица двух прекрасных коней, а третий, Конеёк-Горбунок, оказался урод. – плод насилия. И вдруг этот конек заговорил человеческим голосом. С какого бодуна? Где вы видели говорящих лошадей? Есть подозрение, что Горбунок травки попробовал. И Ивана приучил. Автор раскрывае секрет:
А Иван сбирать пустился
Острых камней и гвоздей
От разбитых кораблей,
Для того, чтоб уколоться…
Довел Горбунок Ваню, научил. В символах нам только наркоманов нехватало. Наша фракция предложение о Коньке-Горбунке будет захрюкивать.

Я буду краток, - начал свое выступление либерал-народник, - наша фракция категорически отвергает обвинения Горбунка в сексуальном насилии. Все у них было по обоюдному согласию, по – любви. И доказательство этому слова самой кобылицы:

По исходе же трёх дней

Двух рожу тебе коней -

Да таких, каких поныне

Не бывало и в помине;

Да ещё рожу конька

Ростом только в три вершка,

На спине с двумя горбами

Да с аршинными ушами.

Кобылица обещала, кобылица – сделала.
А насчет наркоты, так бредят эсеры, Ваня просто, чтобы не уснуть, спал на камнях и гвоздях.

Куда конь конь с копытом, туда и рак с клешней, - покомментировал решение либерал-народника представитель народности манси Луви-хум, в переводе на русский «конный человек». Но сам Луви-хум перевел свое имя на русский, как Николай Михайлович.

Странно заявлеие эсера о том, что кони говорят по-человечески. Господа,это же СКАЗКА. Смущают только, призывы типа: « Гей, позвать мне стремянного!» , «Гей, хозяин, полно спать!». Что будет со стремянным, когда его позавут? А с хозяином, когда проснется? – был краток представитель партии «Коммунизм – это молодость мира»

Товарищи коммунисты, то, что вас озаботила судьба стремянного и хозяина, похвально. Но Гей – это не то, о чем ВЫ подумали. Это просто восклицание, призыв,обращение.
- А-а!- закивал коммунист и отправился на место.

Спикер подождал пока оратор седят на место, а потом произнес:
- Хочу в заключение прений, напомнить слова, с которыми Иванушка обратился к братьям, укравшим у него двух златогривых коней:: «СТЫДНО, БРАТЬЯ, ВОРОВАТЬ».
Последние слова утонули в буре аплодисментов.

Было принято решение о создании комиссии по подготовке положения о осимволе 2015 года. Предлогается, символом 2015 года объявить, вместо китайской козы, нашу КОЗУ – дерезу..
- Чтобы мы не попали, как с черной, водяной Змеей в 2013 году, подчеркнул спикер.

* * *
У стен парламента бушевала внесистемная оппозиция. Они, как всегда, не смогли договориться, поэтому одни требовали СИВКУ БУРКУ В ПРЕЗИДЕНТЫ!!!», другие – «ВЕЩАЯ КАУРКА –НАШ ПРЕЗИДЕНТ!!!»*** . Знаменитый журналист, главным занятием которого, было хаяние Сталина, пытался объяснить лидерам, что Сивка бурка и есть вещая каурка. Но его никто не слушал.
С лозунгом «СИВКУ НА ЦАРСТВО!!!» - вышли монархисты.

* КУДА КОНЬ С КОПЫТОМ* - туда и рак с клешней – русская поговорка.
** «Конек-Горбунок» - сказка.Автор П.Ершо***Сивка бурка, вещая каурка – персонаж русской народной сказки.
*** СИМВОЛ ")!; ГОДА ПОТКИТАЙСКОМУ ГОРОСКОПУ.
**** Стихи Владира Кузьмичева.