Академия наук оказалась фактически обезглавлена: в понедельник действующий руководитель РАН Владимир Фортов снял свою кандидатуру с выборов президента, а к среде назначил временно исполняющим обязанности главы академии своего заместителя Валерия Козлова и лег в больницу. Дождь попытался восстановить хронологию событий вокруг Академии наук и разобраться, кто стоит за уходом Фортова и кому мешает нынешнее руководство РАН.

«Решил отойти уже сейчас»

Президент академии Владимир Фортов, за которым общее собрание оставило полномочия на полгода, назначил на этот пост своего заместителя Валерия Козлова и лег в больницу. «Владимир Фортов находится в Центральной клинической больнице, куда он лег на обследование с давлением», — сообщила его советник Светлана Попова.

Официально полномочия Фортова истекают 27 марта, но близкий к нему член академии рассказал, что президент РАН решил «отойти в сторонку уже сейчас». По словам академика, он накануне беседовал с Фортовым после его возвращения из правительства, и тот был здоров. «Он крепкий мужик», — отметил собеседник Дождя.

Сам Фортов уже устал от давления, и именно поэтому принял решение уйти уже в среду, говорит еще один собеседник Дождя, близкий к руководству Госдумы. «Фортов специально сказался больным, чтобы отказаться от временного руководства академией», — утверждает он.

«Фортов не выдержал давления»

Остаться в своей должности до новых выборов президента РАН Фортова попросили академики на собрании 20 марта. Академия наук направила в правительство России просьбу продлить его полномочия, но сам Фортов в пояснительной записке высказался против этого.

Президент РАН Владимир Фортов, фото: Владимир Астапкович / РИА Новости

«Проголосовали за то, чтобы продлить полномочия Фортова. Соответствующее решение общего собрания мы направили в правительство. Но сам Фортов на общем собрании говорил, что хочет уйти в отставку, не хочет продления полномочий. Это его решение», — заявил «Интерфаксу » ученый секретарь президиума РАН Михаил Пальцев.

20 марта, за два дня до намеченных выборов президента РАН, Фортов объявил, что снимает свою кандидатуру. За ним последовали и его соперники — директор Института молекулярной физики РНЦ «Курчатовский институт» Владислав Панченко и директор Института молекулярной биологии Александр Макаров. Выборы было предложено перенести на полгода.

Самоотводу кандидатов якобы предшествовала поездка Фортова 18 марта в Администрацию президента. Об этом во время общего собрания 20 марта с трибуны объявил академик Георгий Месяц. На встрече присутствовали президент Владимир Путин и его помощник Андрей Фурсенко, рассказали Дождю в окружении Фортова и познее подтвердил член-корреспондент РАН Юрий Ковалев. «Фортов не выдержал давления, его можно понять, — власть поднаторела в давлении на любое должностное лицо, — говорит главный научный сотрудник отдела теории функций Математического института им. В. А. Стеклова РАН Борис Кашин, — у каждого можно найти свои болевые точки». «Фортов считает, что если бы он согласился баллотироваться и был бы избран (у него были почти стопроцентные шансы), то РАН бы разогнали», — говорит главный научный сотрудник Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН Аскольд Иванчик.

Пресс-секретарь президента сказал, что Путин с Фортовым не встречался, а сам Фортов публично о беседе не распространялся. Фурсенко также заявил Дождю, что ни в каком разговоре с участием президента и Фортова накануне выборов он не участвовал.

Интересы Михаила Ковальчука

Официальной причиной переноса выборов на собрании 20 марта назвали необходимость устранить правовой пробел в уставе РАН. Фортов объяснил, что после реформы 2013 года механизм отбора, выдвижения и обсуждения кандидатур претендентов на пост президента РАН так и не был детально прописан. При этом в интервью «Российской газете», которое вышло 19 марта, но вероятно было записано до пятницы Фортов резко возражал против изменения устава.

В четверг «Коммерсантъ» со ссылкой на источники в правительстве причиной переноса выборов «вопросы к их прозрачности». По словам собеседника газеты, «механизм выборов, и сам процесс голосования разработаны так, что при желании можно обеспечить победу нужному кандидату».

Президент России Владимир Путин и президент Курчатовского института Михаил Ковальчук, фото: Алексей Никольский / РИА Новости

В то же время опрошенные Дождем академики и близкие к Кремлю чиновники уверены, что изменение устава лишь предлог, чтобы перенести выборы. Истиными причинами они называют стремление Кремля убрать с поста строптивого Фортова и установить контроль над академией.

«Академия наук оставалась до сих пор единственным крупным институтом в нашей стране, который не был полностью подконтролен власти, руководитель которой избирался, и это были настоящие выборы, и, конечно, это раздражало» — объясняет свою позицию Иванчик.

Идею отменить выборы президента РАН уже обсуждают в Госдуме. Пальцев заявил, что парламентарии готовят поправки, по которым назначать руководителя Академии будет президент.

«Там достаточно революционные изменения готовятся, во всяком случае, те материалы, документы, которые я видел, — в апреле закон уже поступает в комитет, недолго осталось», — заявил ученый секретарь.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что это предложение депутатов «никоим образом не проистекает из Кремля». Источник «Ъ» в правительстве , что власти не хотят переходить к назначению президента РАН.

Члены академии заявили Дождю, что из всех претендентов на пост президента РАН, по их данным, Кремлю импонирует Владислав Панченко, подчиненный главы Курчатовского института Михаила Ковальчука — человека, близкого к Владимиру Путину.

Ковальчука неоднократно не избирали действительным академиком и не утвердили на посту директора Института кристаллографии, напоминает член президиума РАН, пожелавший остаться анонимным. «Власть пыталась поставить его президентом академии давно, но академики не хотели его выбирать, проявляли строптивость», — поясняет Иванчик.

Два источника Дождя, близких к Кремлю, признают, что Михаил и его брат, председатель совета директоров банка «Россия» Юрий Ковальчук, могут стоять за ситуацией вокруг академии наук. Юрий Ковальчук всегда использовал свои медиаресурсы для продвижения идей реформы академии наук, говорит собеседник в подконтрольной Ковальчуку Национальной медиа группе. Когда в 2013 году проходила реформа РАН, СМИ Ковальчука, включая канал РЕН и газету «Известия» получали указание ее поддерживать, вспоминает собеседник.

В пользу этой версии приводит аргументы и Кашин. «Курчатовский центр, которым руководит сейчас Ковальчук, получает огромное финансирование, и, конечно, наличие независимого экспертного органа как Академия наук осложняет его деятельность, поскольку многие в РАН критически оценивают то, что там происходит», — говорит академик. Он напоминает, что Госдумой в 2010 году был принят закон о Курчатовском центре, который «вывел его из-под любой критики». «Написан закон был специально под Ковальчука», — сетует ученый.

Академия представляла собой независимый источник авторитета, в том, что касается науки в стране, добавляет Иванчик. По его мнению, из-за этого РАН всегда вызывала раздражение, «поскольку считается, что единственный источник научной политики может быть один — это администрация президента и Минобрнауки».

Дождь направил запросы в Курчатовский институт, который возглавляет Михаил Ковальчук, и в банк «Россия» на имя Юрия Ковальчука.

Имущественный вопрос

Еще одна из причин — имущественная, признают собеседники Дождя в РАН. Три года назад, после реформы, Российская академия наук была разделена на две структуры — Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), которому отошли административные и имущественные функции, и собственно РАН, которая должна отвечать за фундаментальные научные исследования. В 2015 году было подписано соглашение о «правиле двух ключей», по которому ФАНО не может распоряжаться имуществом без согласия РАН.

«Несмотря на то, что Академия наук после 2013 года потеряла право право распоряжаться собственностью институтов, она могла контролировать происходящее в них, и препятствовала распродаже и перераспределению имущества, находившегося в ведении ФАНО, — поясняет Иванчик, — теперь этого щита не будет».

Соня Гройсман

Фото на обложке: РИА Новости

​Недавно исполняющим обязанности президента Российской академии наук стал вице-президент РАН Валерий Козлов. Он будет оставаться на этом посту в течение полугода, до выборов президента РАН, которые должны состояться не позднее 20 ноября 2017 года. Зная традиции отечественной номенклатуры, которые пребывают в сохранности вне зависимости от эпохи, можно предположить, что именно Валерий Козлов окажется следующим президентом Российской академии наук .

Этому назначению предшествовал скандал, когда 20 марта в самом начале Общего собрания РАН все три претендента на пост президента - академики Владимир Фортов, Владислав Панченко и Александр Макаров - сняли свои кандидатуры. Выборы, таким образом, сорвались. В конце марта заканчивались полномочия президента Владимира Фортова , его всем собранием просили согласиться продлить их на полгода. Но академик отверг просьбу, сказался нездоровым и лег в больницу. Внятных объяснений стремительности, с которой Фортов отказался от предвыборной программы и сложил полномочия, за которые боролся значительную часть жизни, не последовало.

Несмотря на то, что наука - верная спутница парадоксов и сюрпризов, столь удивительного сценария за ее 300-летнюю историю не случалось. При этом надо оговориться, что Валерий Козлов - весьма достойный ученый и менеджер, если такой термин употребим в тонкой сфере управления интеллектуальной деятельностью. Козлов - не публичная фигура, интервью не давал, скандальными заявлениями не прославился, что в нынешней нервозной ситуации является, вероятно, положительным фактором.

Многолетний президент РАН Юрий Осипов, под крылом которого четверть века рос Валерий Козлов, рассказывал мне, что Козлов родился в глухой деревне в Рязанской области и много лет каждый день добирался до ближайшей школы на лыжах. А потом поступил на мехмат МГУ. Коллеги-острословы называют Козлова современным Ломоносовым. Может быть, этот факт биографии привел к тому, что несколько лет он был проректором МГУ по работе с одаренными детьми и главным редактором журнала "Квант". В 28 лет Козлов стал доктором физико-математических наук, в 33 года - профессором МГУ.

В 1998-2001 годах Валерий Козлов был заместителем министра образования РФ Владимира Филиппова. То есть у него есть опыт государственного управления. В последние годы он возглавляет Математический институт имени Стеклова РАН, который не без оснований, по одним премиям (хотя широкой публике известно имя одного лишь Перельмана), является ведущим, если не лучшим математическим центром мира.

Но что же стряслось на Общем собрании? Известно, что накануне собрания Фортова, который без вариантов должен был бы победить на выборах, возили на разговор в Кремль. К кому - неизвестно. При том оскорбительно невысоком статусе, до которого докатилась российская наука, трудно предположить чиновнику какого уровня поручили стреножить президента РАН. Некоторые полагают, что был разговор с Путиным, но, думаю, это по инерции.

В любом случае, были поставлены столь жесткие рамки, что утром в понедельник 20 марта, сломав распорядок работы Общего собрания, все три кандидата объявили о самоотводе. Конечно, ситуация унизительная для Академии, выступающей собранием лучших умов России, но которыми, как выяснилось, можно помыкать в обход традициям, уставу и занятости двух тысяч не самых последних в государстве людей. Была оглашена формальная причина отмены выборов - недоработки в уставе РАН, которые позволяют манипулировать процедурой вплоть до вброса шаров при голосовании. Непорядок, например, что бумага без водяных знаков, президент назначает председателя выборной комиссии, а за спиной членов счетной комиссии не маячат наблюдатели. Претензий много, но ясно, что это лукавство.

Президента Академии стали выбирать при Временном правительстве Керенского, и за сто лет сложилась накатанная традиция. От поколения к поколению академики дорожили репутацией, никогда не возникало ни крупицы подозрений в том, что в их ряды прокрался жулик. Это далеко не святые люди, но на столь низкое грехопадение они не способны. Если уж надо идти на принцип, то эксперты ЦИК быстро бы залатали бреши.

Ясно, что отмена выборов - удар по Фортову. Поводов для недовольства у Кремля было немало. На недавних выборах Академия приняла в свои ряды таких кандидатов, что стало стыдно. Президент РАН получил публичный нагоняй от президента РФ, а чиновники, пошедшие против указаний начальства, ушли с госслужбы. Хотя, конечно, чистка рядов была поверхностной.

Но самая главная претензия к Фортову в том, что за три года реформы и подключения РАН к структурам Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Академия наук не показала результатов, которых от нее ждет власть. Могла ли показать, будучи низведенной долгими унижениями до жалкого состояния, - другое дело. Но в ликвидацию технологического отставания вклад Академии наук пока не заметен. А Кремль считает, что наука, наподобие сельского хозяйства, должна давать быстрые всходы. Если не дает - надо поменять председателя колхоза.

Санкции - это еще один идеологический фронт. Это новый Атомный проект. Хотя несоразмерность масштабов очевидна. Но в любом случае, Академия не сумела закрыть брешь технологического отставания. Самую большую активность президиум и президент РАН проявляли в борьбе с ФАНО , обвиняя агентство в бюрократизации науки до невозможного уровня. Разобраться во взаимных обвинениях ученых и чиновников трудно, но ясно, что Кремлю по духу ближе ФАНО . Кстати, в рядах агентства десятки докторов наук и несколько членов-корреспондентов, то есть это не совсем далекие от науки люди.

Даже предвыборная программа Фортова была полна претензий в адрес ФАНО . В нынешней ситуации такой шаг - как предсмертная записка. Очевидно, президент РАН переоценил свой административный ресурс и не смог устоять перед общим настроением уважаемых коллег, которые требовали усилить натиск против ФАНО , отстаивая святые традиции Академии.

Информированные источники не исключают, что в законодательство оперативно будут внесены изменения с тем, чтобы президента РАН, учитывая важность этой организации, назначало правительство. Можно предвидеть, что это будет расценено как попрание демократических норм и уничтожение последних академических свобод. Но без лишнего ханжества и лицемерия надо признать, что выборы президента Академии во все времена носили декоративный характер и он всегда утверждался верховной властью.

До 1917 года президент Академии наук открыто назначался императором. И это были не худшие времена для науки. Вопреки мифу, царская родня во главе Академии не стояла, исключение единственное - великий князь Константин Константинович при Александре III и Николае II, но это был глубоко образованный человек, мало того, прекрасный лингвист. И в советскую эпоху при тотальной партийной дисциплине прокол едва не случился лишь однажды. В 1951 году после внезапной кончины Сергея Вавилова президентом АН СССР, при формальном соблюдении выборности, решили назначить прокурора на процессах "врагов народа" Андрея Вышинского. Но соратник Ленина престарелый Глеб Кржижановский надел все ордена, шапочку академика, пошел в Кремль и отговорил Сталина.

Проблема российской науки не в том, кто ее возглавляет. Можно найти президента, который окажется власти милее Владимира Фортова , но эффективность Академии выше не станет. Проблема науки - в ее невостребованности властью, которая живет другими интересами, ориентируясь на модель государственного управления, где вклад человеческого капитала сведен к минимуму.

Академик Владимир Захаров: надо осознать, что наука необходима для безопасности страны

​​В Мировом океане иногда возникают загадочные 30-метровые «волны-убийцы». Всей своей невообразимой мощью они обрушиваются на суда, находящиеся рядом. Учёные примерно представляют совокупность факторов, которыми вызываются эти волны.

Кто возглавит Академию наук: анализ предвыборных программ кандидатов в президенты РАН

Что кандидаты в президенты РАН предложили академикам и власти, как они видят будущее Академии и кто кого поддерживает на выборах, разбирался Indicator.Ru. 22 марта на общем собрании РАН в формате «жесткого голосования» пройдут выборы президента Академии наук.

Послесловие к несостоявшимся выборам президента РАН: ученые хотят значительных изменений в Уставе Академии наук

Изменить систему выборов в РАН, оценивать достижения кандидатов в академики и члены-корреспонденты с учетом цитирования, исключить административный ресурс и родственные связи - ученые, доктора физико-математических наук Николай Кудряшов (МИФИ), Андрей Полянин (Институт проблем механики РАН) и Анатолий Филиппов (РГУ нефти и газа имени И.

Почему президентом РАН избрали академика Александра Сергеева

Владимир Фортов: я позитивно оцениваю итоги выборов

В конце октября состоялись первые за пять лет выборы новых членов Российской академии наук (РАН). В ней появилось 176 новых академиков и 323 новых члена-корреспондента. Предыдущие выборы были в 2011 году, следующие после них должны были состояться в 2013 году, но началась административная реформа российской науки - в частности, слияние прежней "большой" РАН с Российской академией медицинских наук и Российской академией сельскохозяйственных наук.

Место работы:

Российская академия наук

Объединенный Институт высоких температур РАН - директор.

Контакты:

Президиум РАН: Ленинский проспект, 14, Москва, Россия 199991

Тел. +7-495-938-00-12

Факс+7-495-938-00-20

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Персональные данные:

Дата и место рождения: 23 января 1946 года, г. Ногинск, Московской обл., Россия

Семейное положение: женат, имеет дочь.

Образование:

высшее, Московский физико-технический институт, 1968 г.

Ученые степени, звания:

1971 - кандидат физико-математических наук

1982 - профессор

1987 - член-корреспондент Академии наук СССР

1991 -действительный член Академии наук СССР (Отделение энергетики, механики, машиностроения и процессов управления и Отделение химии и наук о материалах)

Профессиональная деятельность:

1971 г.-н/вр. - младший научный сотрудник, старший научный сотрудник, заведующий отделом экстремальных состояний вещества Института проблем химической физики РАН;

1986-1992 гг. - заведующий отделом Института высоких температур АН СССР;

1990 г.-н/вр. - заведующий кафедрой Московского физико-технического института;

1992-2007 гг. - директор Института теплофизики экстремальных состояний ОИВТ РАН; 2007 г. - н/вр. - директор Объединенного Института высоких температур РАН;

1993-1997 гг. - председатель Российского фонда фундаментальных исследований;

1996-1997гг. - заместитель Председателя Правительства РФ, председатель Государственного комитета РФ по науке, научно-технической политике и технологиям,

1997-1998 гг. - министр науки и технологий РФ;

1996-2001 гг. - вице-президент Российской Академии наук;

2002-2013 г.- академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН;

2013 г. - март 2017 г. - Президент Российской Академии наук.

Область научных интересов:

Теплофизика, физика плазмы, химическая физика, энергетика.

Научно-организационная и общественная деятельность:

член научно-консультативного совета при Генеральном Секретаре ООН;

зам. председателя Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию;

председатель комиссии по кадровым вопросам Совета при Президенте РФ по науке и образованию;

член Совета по научной и технической политике при Минобороны РФ;

член Военно-промышленной комиссии РФ и член экспертного совета ВПК РФ;

член научно-координационного Совета научно-технической службы ФСБ России;

член президиума Научно-технического совета ГК «Росатом»;

член Попечительского совета Фонда «Сколково» и Консультативного научного совета;

член президиума Межведомственной комиссии по технологическому прогнозированию Совета при Президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России;

член Научно-технического совета при Совете директоров АО «Роснано»;

член бюро Ассоциации «Лига Содействия оборонным предприятиям»;

член Международного управляющего комитета и Научно-технического комитета Международного центра ионных и антипротонных исследований FAIR; .

председатель Ученого и Диссертационного советов ОИВТ РАН;

член Ученого и Диссертационного советов ИПХФ РАН;

зам. председателя комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, 2004 - н/вр.

Член 14 Иностранных Академий наук и обществ; почетный доктор 11 университетов.

Главный редактор 6 российских и международных журналов и член 5 редколлегий международных журналов.

Награжден 7 государственными российскими орденами, многими медалями и международными наградами.

Российские научные премии

Государственная премия СССР,

Государственная премия РФ,

Три Премии Правительства РФ,

Премия Правительства РФ в области образования,

Премия им. А.Г. Столетова,

Государственная премия имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова.

Лауреат 8 международных научных премий.

В.Е.Фортов участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и на Саяно-Шушенской ГЭС. Участвовал в стабилизации обстановки в Чеченской республике.

В.Е.Фортов является учеником академиков Н.Н. Семенова, А.Е. Шейндлина и А.М. Прохорова.

В.Е. Фортовым опубликовано более 900 научных работ и 30 монографий, многие из которых переведены на иностранные языки. Он имеет международный индекс цитирования в WoS C ~ 12261 и интегральный индекс Хирша H = 49.

В.Е. Фортов - призер чемпионата СССР по парусному спорту в классе крейсерских яхт. Прошел на яхтах мыс Доброй Надежды, мыс Горн и пересек Атлантический океан. Участник пяти Международных научных экспедиций на Северный и Южный полюса Земли. Участвовал в испытательном походе на атомной подводной лодке «Волк». Участвовал в научных экспедициях с погружением на глубоководном аппарате «Мир» на дно озер Байкал и Леман.

Увлекается горными лыжами, теннисом, пилотированием и экстремальными путешествиями.

Свободно владеет английским языком.

Главой РАН выбран Владимир Фортов. Он получил большинство голосов и следующие пять лет будет занимать должность президента Академии наук. На этом посту ему предстоит защитить организацию от критиков (среди которых как минимум один нобелевский лауреат) и решить ряд проблем, которые смело можно назвать хроническими.

Низкая эффективность работы ученых, научных статей, оплата труда , которая, мягко говоря, не очень привлекательна даже на фоне зарплаты разнорабочего, - это далеко не полный список претензий, наиболее часто звучащих в адрес руководства академии. Помимо этого, Фортову предстоит продолжить сопротивление попыткам Министерства образования и науки добиться (напрямую Минобрнауки на РАН влиять не может) если не расформирования, то реформирования РАН - пример Института теоретической и экспериментальной физики показал принципиальную возможность перехода отдельных институтов от одной структуры (Росатом) к другой (Курчатовский институт), причем перехода далеко не спокойного.

С таким ворохом проблем Фортову (который из всех кандидатов в президенты РАН изначально пользовался едва ли не самой большой поддержкой ученых) уже не уйти в кругосветное путешествие на яхте, планировавшееся на случай поражения. Ученому и специалисту по самому горячему состоянию вещества - плазме - предстоят весьма жаркие дни: академию нужно фактически выводить из кризисного положения. Которое во многом обусловлено деятельностью его предшественника Юрия Осипова.

Осипов бессменно руководил Академией наук с 17 декабря 1991 года, то есть почти со времен СССР (Беловежские соглашения подписаны 8 декабря). При нем организация пережила самые неблагоприятные годы в новейшей истории, и оценка роли теперь уже бывшего президента РАН неоднозначна: сам Фортов считает, что его предшественник спас академию, критики же указывают на утрату научного потенциала страны, непрозрачность решений руководства и отсутствие у него желания всерьез что-то менять.

Статус и авторитет Осипова подорвали его же собственные высказывания и действия на посту президента. Можно вспомнить, к примеру, вокруг ранее судимого предпринимателя Виктора Петрика, во время визита к которому некоторые академики не скупились на похвалы откровенно псевдонаучным достижениям. Даже когда физическое отделение, инициировав проверку «гениальных изобретений», благополучно признало их не имеющими отношения к науке, ситуацию все еще можно было исправить. Но Осипов предпочел заявить, что не знаком с одиозными трудами Петрика. А потом в том же интервью «Газете.ру» поведать журналистам, что зарубежные ученые учат русский язык ради прочтения первоклассных публикаций в отечественных журналах.

Спустя некоторое время разразился скандал вокруг внедрения в МИФИ кафедры теологии, и Осипов снова вызвал нарекания со стороны научного сообщества - в частности, тем, что всеми силами избегал конфликтов с властью даже там, где к таким конфликтам подталкивала научная этика. Про деликатный и до сих пор непроясненный вопрос поставки приборов по завышенным ценам даже говорить нечего - важно, что со стороны руководства РАН тогда так и не последовало внятной реакции на публично озвученные учеными вопросы .

Владимир Фортов - директор Объединенного института физики высоких температур, выпускник МФТИ по специальности «Термодинамика и аэродинамика». Область научных интересов связана с физикой плазмы, с 1991 года Фортов является академиком РАН, с 1996 года - вице-президентом академии. Опубликовал 30 монографий и более полутысячи научных работ, является членом научно-технического совета «Роснано» и консультативного научного совета инновационного центра «Сколково». Баллотировался на пост главы РАН в 2008 году, но, не набрав достаточного числа голосов (за него проголосовали 40 процентов), проиграл Юрию Осипову.

Незадолго до выборов 2013 года Осипов снял свою кандидатуру. После этого кандидатов фактически осталось двое: более консервативный Жорес Алферов (он же - лауреат Нобелевской премии по физике) и заявивший о своих реформаторских планах Фортов. Третий кандидат, Александр Некипелов, изначально не пользовался поддержкой. Фортов победил с запасом в пять процентов голосов, и теперь осталось дождаться лишь, когда его назначение одобрит президент России Владимир Путин. По всей видимости, этот этап является уже формальностью, поскольку никаких оснований ожидать отказа нет.

Что обещал Фортов?

Если убрать из предвыборных обещаний академика стандартные фразы вроде «сделать Академию наук современным действенным инструментом научно-технического, инновационного развития страны» или «провозглашенный президентом В.В.Путиным новый этап развития страны и общества, основанный на инновационной экономике, открывает перед нашей академией хорошие перспективы развития», а также не менее пространные рассуждения о значимости тех или иных наук, то в сухом остатке мы получим, например, намерение увеличить роль региональных научных центров на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. По мнению Фортова, эти научные центры могут активно взаимодействовать как с местными университетами, так и с «хозяйствующими субъектами» регионов, помогая им выработать проекты высокотехнологичного производства.

Кроме этого, академик призывал активнее привлекать в науку молодых специалистов. Впрочем, никаких конкретных стратегий в его программе предложено не было: Фортов упоминает лишь, что в мировой практике «зарплаты ученых должны 1,5-2 раза превосходить средний региональный уровень», а РАН могла бы частично компенсировать расходы ученых на съем жилья.

Информацию о конкурсах в Институте теоретической физики имени Ландау можно найти на официальном сайте организации. Правда, эта информация устарела (последний конкурс завершен в конце декабря 2012 года), а зарплата научных сотрудников, набираемых на эти позиции, не указана.

Другой, столь же ожидаемый пункт программы заключается в предложении упростить процедуру выделения денег на научные закупки. Однако и здесь конкретных мер, которые могли бы стать альтернативой закону ФЗ-94, не приводится. К примеру, сложно найти если не новизну, то хотя бы что-то конкретное в таком заявлении: «Объемы финансирования фундаментальных исследований в институтах и отдельных лабораториях должны основываться на их результативности и их научном уровне». Тот факт, что Фортов, в отличие, скажем, от Александра Некипелова, все же уделил этой проблеме определенное внимание в своей программе, позволяет рассчитывать на снижение бюрократической нагрузки на науку, однако ожидать радикальных изменений, по-видимому, не стоит.

Кроме этого, Фортов заявляет о необходимости массового обновления используемых в лабораториях РАН приборов, «возраст которых зачастую измеряется десятилетиями». При этом он настаивает на том, что закупать стоит в первую очередь продукцию отечественных производителей, и даже предлагает пустить на эти цели часть резервных фондов, предполагая, что такой шаг может помочь в развитии высокотехнологичного производства в стране в целом. Это предложение хотя и звучит достаточно общо, но, в отличие от абстрактных «разбюрократизировать» или «улучшить материальное обеспечение», уже может претендовать на роль ключевого во всей программе. Равно как и идея ввести в России систему постдоков.

MIT и UCLA входят в число лучших научных центров США. Стандартная сетка окладов университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (UCLA) начинается в 2011 году с 29816 долларов в год и заканчивается 131124 долларами США; средний доход по штату Калифорния составил 29188 долларов.

Данные для Массачусетского технологического института (MIT) иные : доход аспиранта варьируется от 20 до 76 тысяч долларов в год, оклад постдока составляет от 36 до 70 тысяч. Средний доход по штату Массачусетс был почти 34 тысячи в год.

Предложение выделить временные позиции постдоков действительно может поменять российские академические реалии. Суть ее в том, что специалист с кандидатской степенью (отсюда и название: английское postdoc - сокращение от postdoctoral , «тот, кто занимается научной работой после защиты диссертации») работает по контракту в течение определенного времени - к примеру, нескольких лет. Переход же на постоянную позицию возможен при достижении определенных, заранее оговоренных результатов. Такая схема, как подчеркивает Фортов, действует во всех исследовательских центрах США и активно внедряется в других странах. Более того, академик отмечал, что систему постдоков фактически внедрили в отдельных институтах РАН, таких как Институт теоретической физики имени Л.Д. Ландау. Возможно, что именно это будет сделать проще всего, поскольку схожие предложения выдвигались и в Министерстве образования и науки.

По мнению Фортова, система постдоков способна привлечь в науку лучшие кадры и будет способствовать мобильности ученых. Эти же аргументы приводил и недавно ушедший в отставку замминистра образования и науки Игорь Федюкин, говоривший о том, что в итоге позиция постдока где-нибудь в Сибири должна стать привлекательной не только для местных, но и для столичных ученых.

Фото: Валерий Мельников / РИА Новости

Еще одна идея, претендующая на новизну, заключается в создании при РАН учебных центров для подготовки будущих ученых. Как быть при этом с университетами, впрочем, неясно. В конце концов, физфаки готовят физиков, а не банковских аналитиков или IT-специалистов (специальности вроде «физик-менеджер» существуют, но их все же меньше, чем теоретиков или специалистов по радиофизике), так что перспектива этого предложения под вопросом. Возможно, Фортов попытается реализовать его в усеченном виде - к примеру, открыв магистратуры для дальнейшей подготовки выпускников, имеющих степень бакалавра.

Противостояние продолжится

Говоря о системе высшего образования, Фортов в интервью газете «Троицкий вариант» подчеркивал, что ему близка организация МФТИ, подмосковного Физтеха. «Я убежден, что система Физтеха является наилучшей, поскольку она дает возможность рано приобщиться к научной работе, дает формат студентам не из учебников, которые пишут люди, которые сами не ведут исследований, а из первых рук тех людей, которые своими поступками и делами делают современную науку. Я считаю, что физтеховская система является в этом смысле оптимальной и ее надо развивать», - говорил ученый перед выборами. Однако если учесть, что сейчас все высшее образование находится в ведении вовсе не РАН, а Минобрнауки (и то с оговорками), симпатии, питаемые новым главой академиков к физтеховской схеме подготовки молодых ученых, вряд ли станут причиной немедленных изменений на физфаке МГУ или где-либо еще в университетской среде.

С университетами у РАН отношения далеко не идеальные. Другой кандидат, Александр Некипелов, в своей предвыборной программе прямо выразил недовольство тем, что в России стали делать ставку на университетскую науку (в частности, выделять ). Но это не единственное противостояние, в которое вовлечена РАН. Неясно, к примеру, и то, как именно Фортов будет договариваться с коллегами по Академии, где также нет единства относительно путей развития как науки в целом, так и родной для них организации.

Более того, министр образования и науки Дмитрий Ливанов фактически находится с академией в состоянии «холодной войны». Со стороны министерства привлекается нобелевский лауреат и первооткрыватель графена Андрей Гейм, который говорит про «дом престарелых» (и надо отдать должное Фортову, он уже пообещал лично переговорить с Геймом и выяснить, что же имелось в виду), а из состава общественного совета при министерстве в ответ на критические слова Ливанова выходят Жорес Алферов и вслед за ним Владимир Фортов.

Сейчас международным языком науки является английский, а большая часть всех научных исследований проводится в США. В 2004-2008 годах Россия, по данным Thomson Reuters , давала около 7,4 процента всех мировых статей по физике, 6,9 процента публикаций на астрономические темы, а вклад в области биологических и медицинских исследований был просто удручающе мал - меньше двух процентов. Еще хуже дела обстоят с цитируемостью научных работ российских ученых. Преодолеть ситуацию и вывести качество публикаций хотя бы на общемировой уровень за годы президентства Осипова в РАН не смогли.

С точки зрения Ливанова, РАН превратилась в косную, замшелую и неэффективную структуру, которая поглощает выделяемые ей деньги без особой отдачи. Кроме Гейма, критику РАН в той или иной степени поддерживают известный биолог и экономист Сергей Гуриев: их имена стояли под опубликованной в 2009 году «Экспертом» статьей под названием «6 мифов Академии наук». Тогда Ливанов еще не был министром образования и науки (а Гуриев не ), так что его жесткая позиция сформировалась задолго до сегодняшних выборов. И если Ливанов все-таки удержит за собой пост руководителя ведомства, то новому главе РАН предстоит как-то с ним договариваться.

И академия, и Минобрнауки, и федеральные научные центры сейчас ведут борьбу за довольно ограниченные государственные финансовые ресурсы. Кроме того, неподконтрольность научных организаций РАН Министерству образования и науки приводит к тому, что обсуждение вопросов исследований или высшего образования выходят за рамки профильного министерства, а это, естественно, не способствует укреплению сотрудничества Ливанова и его подчиненных с академиками.

К сожалению, пространные заявления Фортова о поддержке молодых ученых, новых приборах и зарплатах на уровне полутора средних окладов по региону могут так и остаться всего лишь словами, потому что проблемы, которые нужно решить для их реализации, возникают не только на уровне академии, но и на уровне Министерства образования и науки, Министерства финансов и других ведомств. Вызвавший недоумение ученых закон о госзакупках, к примеру, принимался вовсе не в РАН, поэтому академикам придется вести диалог едва ли не со всеми государственными структурами. Вплоть до таможни, так как многие ученые жалуются на безобразные сроки доставки нужных в работе реактивов и материалов.

Российская действительность, деструктивные процессы в которой всегда запустить легче, чем созидательные, неоднократно оказывалась не по зубам даже самым отчаянным реформаторам. Конечно же президенту РАН, организации неоднородной во многих смыслах, будет крайне сложно собрать ее в единое целое из многочисленных лоскутков. Но и в случае, если Фортову будет сопутствовать успех, и он проявит качества присущие скорее опытным бюрократам и политикам, а не ученым, все же остается риск, что его попытки реформировать Академию Наук пойдут насмарку из-за недуга куда как более глубокого, чем тот, которым поражена научная сфера.

Владимир Евгеньевич Фортов (род. 23 января 1946, Ногинск) - советский и российский физик, академик Российской академии наук с 1991 года, доктор физико-математических наук. Президент Российской академии наук (избран 29 мая 2013 года).

Фортов, Владимир Евгеньевич
23 января 1946
Место рождения: Ногинск, Московская область, РСФСР, СССР
Страна: СССР → Россия
Научная сфера: химическая физика, физика плазмы, термодинамика, теплофизика
Учёная степень: доктор физико-математических наук (1977)
Учёное звание: профессор (1982), академик РАН (1991)
Альма-матер: МФТИ
Известен как: Президент РАН

Родился Владимир Фортов 23 января 1946 года в Ногинске, Московской области. В 1952 году поступил в среднюю школу Ногинска, которую окончил с серебряной медалью в 1962 году. В том же году поступил в Московский физико-технический институт на факультет аэрофизики и космических исследований.

В 1968 году Владимир Фортов с отличием окончил МФТИ по специальности «Термодинамика и аэродинамика», в том же году поступил в аспирантуру МФТИ. В 1971 году досрочно защитил кандидатскую диссертацию на тему «Теплофизика плазмы ядерных ракетных двигателей». С октября 1971 года по май 1986 года работал в Отделении Института химической физики АН СССР в п. Черноголовка. В 1976 году защитил докторскую диссертацию на тему «Исследование неидеальной плазмы динамическими методами». С 1982 года - профессор по специальности «Химическая физика, в том числе, физика горения и взрыва».

С 1986 года по 1992 год работал заведующим отделом Института высоких температур АН СССР (ныне - Объединённый институт высоких температур РАН) и по совместительству в ИХФЧ в должности заведующего лабораторией.

В 1987 году избран членом-корреспондентом АН СССР по специальности «Теплофизика» по Отделению физико-технических проблем энергетики, а в 1991 г. - действительным членом РАН по Отделениям физико-технических проблем энергетики и общей и технической химии.

С 1993 года по 1997 год В. Е. Фортов - председатель Российского фонда фундаментальных исследований.

С 1996 г. по 2001 год В. Е. Фортов - вице-президент РАН.

В августе 1996 г. был назначен председателем Государственного комитета РФ по науке и технологиям, затем - министром науки и технологий, одновременно до марта 1997 г. являлся заместителем Председателя Правительства РФ; в марте 1998 года вышел в отставку в составе кабинета В. С. Черномырдина.

С 1992 года по 2007 год В. Е. Фортов - директор Института теплофизики экстремальных состояний Объединённого института высоких температур (ОИВТ) РАН.

С 2007 года и по настоящее время В. Е. Фортов - директор Объединённого института высоких температур (ОИВТ) РАН.

С 2002 года и по настоящее время - академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН.

С 2010 года - член Консультативного научного Совета Фонда «Сколково»..

Также, с 2011 года входит в состав Попечительского совета Северного (Арктического) Федерального Университета им М. В. Ломоносова.

29 мая 2013 года Общим собранием Российской академии наук избран президентом РАН, набрав 58,3 % голосов.

Для проведения тайного голосования членам Общего собрания РАН было выдано 1314 бюллетеней, проголосовало 1313 человек. Конкуренты Фортова академики Жорес Алфёров и Александр Некипелов набрали соответственно 26,3 % и 10,9 % голосов, не отдали голоса «за» ни за одного из кандидатов 59 человек (4,5 %).

Женат, имеет дочь. Мастер спорта по баскетболу и парусному спорту. Кандидат в мастера спорта по шахматам. Под парусами на яхте прошел Мыс Доброй Надежды и Мыс Горн. В составе международных научных экспедиций достиг Северного и Южного полюсов., погружался на глубоководном аппарате Мир на дно озера Байкал.
Научная деятельность

Научные работы В. Е. Фортова посвящены физике мощных ударных волн в плотной плазме и экстремальным состояниям вещества. Под руководством и при непосредственном участии В. Е. Фортова были проведены теоретические и экспериментальные работы в области физики высоких плотностей энергии, физики неидеальной плазмы и химической физики, космической физики, теории горения и взрыва, теплофизических свойств веществ и их поведения в экстремальных условиях.

В мировой науке В. Е. Фортов известен и как создатель и руководитель нового научного направления - динамической физики неидеальной плазмы. Оригинальные и обобщающие труды В. Е. Фортова и его учеников, включая изданные в последние годы монографии: «Неидеальная плазма», «Сильные ударные волны и экстремальные состояния вещества», «Ударноволновые явления в конденсированном веществе», «Ударные адиабаты конденсированного вещества при высоких плотностях энергии», «Экстремальные состояния вещества на Земле и в космосе».

Работы В. Е. Фортова по созданию научных основ защиты космического аппарата при реализации международного проекта «Вега» - изучению кометы Галлея, по моделированию процесса и исследованию последствий столкновения кометы Шумейкеров - Леви 9 с Юпитером внесли значительный вклад в развитие космической физики. В. Е. Фортов внес принципиальный вклад в проведение цикла исследований по физике высоких плотностей энергии на уникальном комплексе «Ангара-5-1».

Фундаментальным и многообещающим по перспективам применения представляется проводимый в настоящее время под руководством В. Е. Фортова цикл экспериментов по исследованию формирования квазикристаллических упорядоченных структур в плазме, включая уникальный космический эксперимент «Плазменный кристалл», начатый на орбитальном комплексе «Мир» в 1998 году и продолжающийся на Международной космической станции (МКС).

Академик В. Е. Фортов сочетает научную деятельность с научно-педагогической работой в Московском физико-техническом институте, под его научным руководством защищено 11 докторских и более 30 кандидатских диссертаций, он - Почётный работник высшего образования России.

В. Е. Фортов - главный редактор журнала «Теплофизика высоких температур», член редколлегии журнала «Успехи физических наук» и ряда других российских и международных журналов, главный редактор научно-популярного журнала «В мире науки».

Имеет высокий международный индекс цитирования и индекс Хирша H ~ 46.
Основные публикации

Канель Г. И., Разоренов С. В., Уткин А. В., Фортов В. Е. Экспериментальные профили ударных волн в конденсированных веществах. М., 2008. - 248 с.
Фортов В. Е., Храпак А. Г., Якубов И. Т. Физика неидеальной плазмы. М., 2010. - 528 с.
Фортов В. Е. Избранные статьи и доклады. Черноголовка: ИПХФ РАН, 2005. - 575 с.
Фортов В. Е. Экстремальные состояния вещества. М., 2009. - 304 с.
Фортов В. Е. Уравнения состояния вещества от идеального газа до кварк-глюонной плазмы. М., 2012. - 492 с.

Некоторые статьи:

Фортов В. Е. Динамические методы в физике плазмы // УФН, том 138, в. 3, с. 361-412 (1982)
Бушман А. В., Фортов В. Е. Модели уравнения состояния вещества // УФН, том 140, в. 2, с. 177-232 (1983)
Анисимов С. И., Прохоров А. М., Фортов В. Е. Применение мощных лазеров для исследования вещества при сверхвысоких давлениях // УФН, том 142, в. 3, с. 395-434 (1984)
Аврорин Е. Н., Водолага Б. К., Симоненко В. А., Фортов В. Е. Мощные ударные волны и экстремальные состояния вещества // УФН, том 163, № 5, с. 1-34 (1993)
Фортов В. Е., Гнедин Ю. Н., Иванов М. Ф., Ивлев А. В., Клумов Б. А. Столкновение кометы Шумейкер-Леви 9 с Юпитером: что мы увидели // УФН, том 166, № 4, с. 391-422 (1996)

член Европейской академии наук (1998)
член Международного планетарного общества (1996)
действительный член Международной академии астронавтики (2000)
действительный член Общества Макса Планка (академия наук), Германия, (2000)
почётный член Американского физического общества (2001)
иностранный член Национальной инженерной академии США (англ. National Academy of Engineering) (2002)
член Королевской инженерной академии Великобритании (2003)
член Шведской Королевской инженерной академии (2004)
Почётный профессор Университета Бен-Гуриона, Израиль, (2009)
Приглашенный профессор Отделения Физики Имперского Колледжа, (Великобритания) 2009-2013 гг.
Почётный профессор Франкфуртского Университета (2010)
Председатель Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, 1998-2005
Зам. председателя Международного научного совета программы ЮНЕСКО по фундаментальным наукам, 2005
Член Консультативного научного совета инновационного центра Сколково, 2010
Менделеевский чтец - LXVI Менделеевские чтения (2010)

1985 - Медаль I степени высшей школы СССР «За научные исследования»
1986 - Орден Трудового Красного Знамени
1988 - Государственная премия СССР
1996 - Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (27 марта 1996) - за заслуги перед государством, успехи, достигнутые в труде, и большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества между народами
1997 - Медаль им. Г. Н. Бабакина
1997 - Государственная премия Российской Федерации
1997 - Премия Правительства Российской Федерации
1997 - Международная научная премия им. А. П. Карпинского (Фонд А. Тепфера, ФРГ) за выдающиеся достижения в области теплофизики, теоретической и экспериментальной физики
1998 - Медаль «В память 850-летия Москвы»
1999 - Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (4 июня 1999) - за большой вклад в развитие отечественной науки, подготовку высококвалифицированных кадров и в связи с 275-летием Российской академии наук
1999 - Медаль Министерства обороны РФ «За укрепление боевого содружества»
1999 - Премия Правительства Российской Федерации
1999 - Международная премия им. П. Бриджмена (присуждается Международным союзом физики и техники высоких давлений за работы в области физики плазмы) за заслуги в области физики и техники высоких давлений
2000 - Юбилейная медаль «300 лет Российскому флоту»
2001 - Золотая медаль имени В. Г. Шухова «За выдающийся вклад в развитие науки и техники»
2002 - Почётная грамота Правительства Российской Федерации
2002 - Международная научная премия им. Макса Планка за научные работы в области физики плазмы
2003 - Премия Правительства Российской Федерации
2003 - Медаль Президента Чеченской Республики «За личный вклад в восстановление мира и согласия на Кавказе»
2003 - Международная научная премия им. Ханса Альфвена по физике плазмы за выдающиеся исследования в области высокотемпературной плазмы
2005 - Кавалер Золотого почётного знака «Общественное признание»
2005 - Национальная Телевизионная премия «Победа»
2005 - Международная Золотая медаль ЮНЕСКО имени Альберта Эйнштейна «За научные заслуги» за выдающиеся достижения в науке и развитие международного научного сотрудничества
2005 - Международная научная премия им. Дж. Дюваля за пионерские исследования физики высоких плотностей энергии
2006 - Орден «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия» I степени за выдающиеся достижения в науке и развитие научного сотрудничества с учеными ФРГ
2006 - Кавалер Ордена Почётного легиона (Франция)
2007 - Орден Почёта (20 июля 2006) - за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу
2008 - Золотая медаль имени акад. Н. Н. Семёнова Российской Академии инженерных наук им. А. М. Прохорова за выдающиеся заслуги в области горения, взрыва и детонации
2009 - Международная премия им. Гласса за достижения в области физики ударных волн (Нагойский университет, Япония)
2010 - Кавалер Ордена «Почётный гражданин России»
2010 - Премия Правительства Российской Федерации за практическую разработку «Научные исследования и учебные пособия по физике низкотемпературной плазмы»
2010 - Международная премия Андрея Первозванного «За Веру и Верность»
2011 - Премия им. А. Г. Столетова РАН
2011 - Орден Дружбы
Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации
Почётный гражданин Ногинского района

Цитата, приписываемая Фортову

В разных неофициальных изданиях и на интернет-ресурсах приводится цитата, приписываемая В. Е. Фортову, которая, по мнению экспертов, позволяет характеризовать его как сторонника концепции «научного креационизма» и публично ставит под сомнение научный статус теории эволюции, теории абиогенеза и общепринятой геохронологической шкалы:

Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое исчисление геологических эпох. В то же время гипотеза «большого взрыва» и разбегания галактик, последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии. Углубленный же научный поиск имеет известные черты сходства с религиозным Откровением

Наука и техника на рубеже столетий // Московский журнал. 2000. № 3. С. 32, 33

Сам академик потребовал удалить данную цитату с интернет-ресурсов, сначала как ложную, а впоследствии как вырванную из контекста.